Na mijn blogpost over de overwegingen die S. en ik maakten omtrent het aanschaffen van bepaalde elektrische apparaten voor in de keuken en de badkamer, volgen hier onze beslissingen.
Wat reeds aanwezig was of wat we al hadden:
- koelkast (moet wel eens vervangen worden door een zuinigere)
- oven, fornuis en afzuigkap
- boiler boven spoelbak en in badkamer
- waterverzachter
- epilady en scheerapparaat
Wat we wel gekocht hebben:
- staafmixer (was lang een twijfelgeval, maar werd dan toch uiteindelijk, zo’n twee weken geleden, gekocht)
Wat we niet gekocht hebben:
- strijkijzer (ik doe daar niet aan mee, aan strijken, behalve tijdens het naaien, met een oud, gekregen strijkijzer)
- microgolfoven (komt misschien later nog, maar we proberen het eerst zonder – tot nu toe lukt dat redelijk, alhoewel we sommige gerechten niet in de pan opnieuw kunnen opwarmen en de hele oven ervoor opwarmen zeer inefficiënt is)
- stofzuiger (aaaargh, dat lawaai! geef mij maar een borstel of een dweil)
- vaatwasser
- haardroger en andere elektrische haartoestellen (de lucht droogt al jaren mijn haar, gratis ende voor nietsch)
- waterkoker (we gebruiken een steelpannetje in de weinige gevallen dat we water willen koken)
- koffiezetapparaat / Senseo (wij drinken geen koffie – voor bezoek gebruiken we een koffiefilter+houder)
- broodbakmachine, broodrooster en elektrische broodsnijmachine (een goed mes werkt ook – nu nog recht leren snijden 
)
- fondue-/gourmet-set
- wafelijzer (aangezien dit toch maar zelden gebruikt zou worden, kunnen we dit eventueel wel eens lenen)
- droogkast (we zijn fan van Mr. W en hebben genoeg kleren en geduld om te wachten tot de vers gewassen kleren ‘s winters droog zijn)
- elektrische tandenborstels
- kruimeldief (een vodje werkt ook)
- …
Daarnaast hebben we ook nog een paar pure luxe-objecten: elk een laptop, twee tv’s (de ‘nieuwe’ van S. en een zeer bejaarde beeldbuis-tv die hier nog stond), een radio, een stereo, een naaimachine, een fototoestel, een zelden gebruikte printer/scanner, twee MP3-spelers, twee gsm’s en vele spelconsoles (S. heeft een uitgebreide spelcollectie)…
Om de impact van onze elektrische toestellen laag te houden, passen we een paar (evidente) maatregelen toe:
- de zuinigste toestellen kopen
- indien mogelijk toestellen gemaakt uit gerecycleerde materialen en/of zonder giftige stoffen kopen
- geen ‘goedkope bazaar’ (dingen waarvan je weet dat ze niet te lang zullen meegaan) kopen (kost trouwens uiteindelijk toch meer)
- gebruiken tot het helemaal kapot is
- indien niet gebruikt: uitschakelen
- sluimerverbruik vermijden door uit het stopcontact te trekken / schakelaar op stopcontactdoos te gebruiken
- niet overmatig gebruiken…
Dat is de dus de huidige toestand hier. Maar er zijn nog een paar dingen die we willen doen / kopen om nog meer energie te besparen / minder afhankelijk van de energieleverancier te worden (kan nooit kwaad in deze tijden…). Wordt dus nog eens vervolgd…
Tips, bedenkingen, meningen, … lezen we graag!
Super Kelly, heel goed bezig.
Wij strijken ook niet, niemand die het ooit al opgemerkt heeft omdat er gewoon ook niets te zien valt aan onze kledij. Strijken is iets wat moet in onze maatschappij, maar doe je het niet, geen mens die het merkt. Durf je daar open voor uit te komen krijg je toch maar rare gezichten. Dan breekt een discussie los tussen vriendinnen die wel strijken en wat ze wel en niet strijken. Dat gaat dan over zakdoeken, handdoeken, onderbroeken (Ö) … en beginnen ze opmerkingen te maken zoals: “Moh, strijk jij je handdoeken niet? Das toch niet veel werk?”
En dan zit je erbij en kijk je er naar, hilarisch en triestig tegelijkertijd. En later zucht je dan omdat je je afvraagt wat het nu eigenlijk uitmaakt en waarom ze het niet beseffen.
Leuk geschreven, Kelly!
Nadat REGENT bij mijn vriendin is langs geweest heb ik het een maand geleden huis vol gestoken met verlengdraden met schakelaars.
Goede sites vind ik voor milieu-advies ook:
http://www.oekotest.de (duits)
http://www.milieucentraal.nl
http://www.topten.be (nl/fr)
http://www.topten.ch (d/fr)
Ik heb vandaag nog gelezen, dat ze dat waar wij me bezig zijn, werken aan energie efficiëntie, in “NEGAWATT’s” tellen. En dat dat de belangrijkste bijdrage voor het energie vraagstuk is.
En blijkbaar is één negawatt 5 keer goedkoper dan één megawatt in de grote (kern-)centales…
groeten
Inderdaad, ik strijk ook niets. En nog nooit iemand die een opmerking gaf. En je hebt meer tijd over voor andere zaken.
Een vaatwasser ga ik nu wel kopen als we verhuizen. Daar zijn veel discussies over, maar ik denk dat wij voor een grote afwas wel anderhalve pompbak vol water gebruiken, dat zal rond de 10 liter zijn. En een volle afwasmachine, wel een zuinig model, gebruikt maar 7 liter. En dan heb je er minder werk in gestoken. Oke, zo’n machine moet natuurlijk ook wel nog gemaakt worden…
Dag Kelly,
Je bent een voorbeeld voor vele anderen !
Toch een vraagje : zijn al die toestellen niet uit giftige stoffen gemaakt en zo niet, hoe kan je dit dan weten ?
Millie, inderdaad, strijken is iets wat moet. En mensen die niet strijken, zijn lui he
Of… hebben andere prioriteiten dan het ‘uiterlijk’ van hun handdoeken en zakdoeken… 
Winfried, bedankt voor de links, en nog veel succes ook bij het besparen van elektriciteit!
Jasmin, inderdaad, er zijn discussies over de milieuvriendelijkheid van handwas tegenover vaatwas… Voor mij is de productie en de daarbij horende impact op het milieu echter doorslaggevend voor de beslissing. En eigenlijk vind ik het ook niet zo’n ramp, de vaat met de hand doen.. De tijdswinst lijkt me ook niet zoooo erg groot. En ik zou een hoop borden en glazen (en een kast voor al dat gerief) moeten kopen om telkens de vaatwasser helemaal te kunnen vullen
Ilse, inderdaad, in de meeste van de toestellen die we dan wél hebben, zitten waarschijnlijk nog giftige stoffen. Waarschijnlijk, omdat ik het ook niet allemaal zeker weet. Het is gangbaar (geworden) om het verbruik van toestellen aan te geven, veel/de meeste merken communiceren echter niet (of niet duidelijk genoeg?) uit welke materialen de toestellen bestaan. Voor de aankoop van mijn laptop heb ik op de website van Apple gelezen hoe/waarmee de laptop gemaakt was om de impact op het milieu zo laag mogelijk te houden, maar niet alle merken communiceren hierover…
Hey kelly, maar volgens mij is het toch energie-efficienter om een waterkoker te gebruiken, niet? Daarom zijn die dingen toch uitgevonden.
Hm, in sommige gevallen is het energie-efficiënter: in het geval van elektrisch verwarmen, is een waterkoker inderdaad het efficiëntst (tenminste als je de energie voor de productie ervan niet meetelt). Maar elektrisch verwarmen is wel minder efficiënt is dan op gas opwarmen. Low impact man heeft eens een vergelijkende studie gedaan: http://lowimpactman.wordpress.com/2008/05/13/de-fluitketelkwestie/
Ik kies voor het steelpannetje omdat de levensduur van de gemiddelde waterkoker niet erg lang is en omdat ik denk dat dat minder goed gerecycleerd kan worden… Het is en blijft een extra object dat gemaakt moet worden, kapot gaat en vervangen moet worden. Die ecologische dilemma’s he…